治眼疾弄得雙腿股骨頭壞死 患者狀告醫(yī)院過量用藥

　　牛某到醫(yī)院治療眼疾，結(jié)果出院后，雙腿股骨頭壞死。“都是醫(yī)院給我用了太多的激素弄的，醫(yī)生也沒告訴我激素藥物的危害。”昨天，坐著輪椅的牛某出現(xiàn)在石景山法院的法庭上。“醫(yī)院不存在超量用藥的問題。”院方辯解道。

　　牛某說，去年5月1日，他因左眼突然視力模糊到中國中醫(yī)科學(xué)院眼科醫(yī)院就診。醫(yī)生診斷其患的是急性后視神經(jīng)炎，并于同日住院治療。“住院期間，醫(yī)院在沒有告知醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)的情況下，采用注射、輸液、口服等方式，給原告長期使用了大量、多種激素類藥物。”牛某代理人說，5月21日出院時(shí)，原告的視力還未恢復(fù)，醫(yī)生讓他繼續(xù)口服激素類藥物，過了半年，牛某感到雙腿疼痛，到其他醫(yī)院檢查，被診斷為激素型雙腿股骨頭壞死。“這個病被稱作‘不死的癌癥’，醫(yī)院建議只能做人工股骨頭置換手術(shù)，我才有再次行走的可能。”牛某認(rèn)為，自己的悲劇都是眼科醫(yī)院造成的，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)用4萬余元以及精神損失費(fèi)5萬元。

　　“原告股骨頭壞死和醫(yī)院治療沒有關(guān)聯(lián)。”醫(yī)院代理人稱，激素治療是原告所患眼病的首選治療方式，而且是唯一排他的治療方式，醫(yī)院在治療中也不存在超量用藥的問題，整個過程符合治療方案。代理人還說，許多因素都可以導(dǎo)致股骨頭壞死，比如長期抽煙喝酒，所以不能認(rèn)定原告的病癥和醫(yī)院的治療有關(guān)。

　　聽完雙方的觀點(diǎn)后，法院詢問牛某：“你方有什么證據(jù)，證實(shí)醫(yī)院過量使用藥物？”

　　牛某代理人拿出病歷，上面寫道：前三天每天給牛某使用1000毫克激素類藥物，從第四天開始，每天500毫克。代理人認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)療相關(guān)規(guī)定，激素每天服用量應(yīng)該控制在70毫克之內(nèi)，醫(yī)院至少每天超標(biāo)430毫克，而且存在超期用藥的問題。

　　“治療原則只是參考性的，治療方案要根據(jù)患者病情和身體狀況來確定，醫(yī)院在激素總體用量上沒有超標(biāo)。”醫(yī)院代理人解釋。

　　鑒于雙方分歧過大，法院在開庭前委托司法鑒定，但鑒定意見雙方都不滿意——鑒定意見認(rèn)為，醫(yī)院所使用的激素劑量沒有超過標(biāo)準(zhǔn)，但存在沒有告知患者藥物風(fēng)險(xiǎn)等問題，所以醫(yī)院應(yīng)對治療過失承擔(dān)20%至40%的責(zé)任。

　　“這份鑒定報(bào)告對激素用量闡述不詳細(xì)，沒有說明常規(guī)用量是多大，我們認(rèn)為，醫(yī)院還存在其他過錯，應(yīng)對原告股骨頭壞死承擔(dān)全部責(zé)任。”牛某代理人說。

　　而院方則堅(jiān)持，使用激素不存在醫(yī)生警戒，患方簽字即可使用，而且原告入院當(dāng)天，醫(yī)生已經(jīng)口頭告知其采用激素治療。“激素的副作用是不確定的，鑒定書中沒有對原告股骨頭壞死的原因進(jìn)行分析，不能認(rèn)為和醫(yī)院有關(guān)。”院方明確表示不接受調(diào)解。

　　該案將擇日宣判。 (記者 高健)